ifo Institut: Wehrpflicht kostet jährlich bis zu 70 Milliarden
Im Auftrag des Finanzministeriums, also des FDP-Ministers Christian Lindner, hat das Münchner "ifo Institut" eine Studie erstellt, die die Kosten einer Wiedereinführung der Wehrpflicht ermitteln soll. Dabei beschränkt sich diese Studie auf die volkswirtschaftlichen Folgen, wenn unterschiedliche Anteile eines Jahrgangs eingezogen würden.
"Betrifft die Wehrpflicht einen gesamten Jahrgang (100 Prozent), wäre mit einem Rückgang der Wirtschaftsleistung (Bruttonationaleinkommen) um 1,6 Prozent oder knapp 70 Milliarden Euro zu rechnen."
Bei einem Viertel des Jahrgangs wären es 0,4 Prozent oder 17 Milliarden, bei nur 5 Prozent, was der schwedischen Quote entspricht, wären es 0,1 Prozent oder 3 Milliarden Euro.
"Eine Wehrpflicht im Rahmen eines sozialen Pflichtjahres würde jährlich wirtschaftliche Kosten verursachen, die in etwa so groß sind, wie die Mittel aus dem Verteidigungshaushalt und dem Sondervermögen Bundeswehr im Jahr 2024 zusammen",
erklärte der ifo-Militärexperte Marcel Schlepper.
Hierbei geht es nur um die Verluste, die daraus entstehen, dass die betroffenen jungen Menschen in dieser Zeit als Arbeitskräfte nicht zur Verfügung stehen. Nicht in dieser Darstellung enthalten sind die Kosten, die entstehen, um überhaupt die physischen Voraussetzungen für eine Umsetzung einer Wehrpflicht zu schaffen.
Insbesondere in der Nähe der Metropolen sind so gut wie alle ehemaligen Kasernengelände (die oft hundert Jahre und länger diese Funktion erfüllten) längst verkauft und bebaut, selbst auf dem Land sind sie umgewidmet und werden vielfach als Flüchtlingsunterkünfte oder Gewerbegebiet genutzt. Das bedeutet, dass vor der Realisierung einer Wehrpflicht auch noch einmalige Kosten in beträchtlicher Höhe für den Erwerb der nötigen Grundstücke ebenso wie für den Bau der erforderlichen Unterkünfte samt Infrastruktur aufzubringen wären. In Bezug auf die Schaffung der Infrastruktur für den zivilen Anteil eines sozialen Pflichtjahres dürfte es sich nicht besser darstellen.
Mehr zum Thema – Neuer Ampel-Zoff: FDP-Spitze schießt gegen Pistorius' Wehrpflichtmodell
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.